鴻海

回看台灣多次大選，有個規律重複出現：外部力量想影響選舉，結果經常跟意圖相反——激發的反彈多，屈從的少。2023 年 10 月，中國稅務部門宣布稽查富士康在多個省份的用地與稅務，時機落在總統大選前的藍白整合敏感期，輿論普遍解讀為政治施壓，希望親中陣營整合成一組候選人。筆記的第一個觀察就是這條歷史經驗：通常結果都是相反的。

第二層是跨國企業的政治風險課：同一個北京，一邊放寬製造業外資准入招商引資，一邊稽查境內最大的製造業僱主。跨國供應鏈讀到的訊息只有一條——政策風險不可定價。

第三層最細，也最通用：地方的優惠，只要不是中央政策，有一天就有小小的機會被回收。地方招商給的減稅跟土地優惠，法律基礎繫於地方承諾，中央的稽查權力隨時能把優惠收回來——這是所有依賴地方承諾經營的企業，不分國籍，共同的結構性風險。政治學的一課，就藏在地價稅單裡。