軍事擴張

先看會計怎麼記帳：GDP 支出法裡，政府軍購多數計為「政府消費」，只有基礎設施性質的部分算投資。所以筆記那個問句——軍事擴張，是消費還是資本？——在官方帳本上早有答案，只是經濟學家不買帳，這場架吵了快百年。

爭議兩派。凱因斯傳統說軍費是財政刺激（軍事凱因斯主義），能拉動就業與總需求；批判者算的是機會成本：同樣的鋼鐵與工程師，蓋工廠是資本累積，造炸彈是純消耗，不會增加民間的生產能力。

折衷的答案在看內容。網際網路、GPS、核能、半導體的早期，都源自軍事計劃的研發預算——研發密集的軍事科技可能孵化下一個民用產業，採購成熟武器的邊際貢獻就很低。所以看各國軍費佔 GDP 的數字，別只看總額，要看結構：裡面多少是買武器，多少是買技術。同一筆預算，內容不同，十年後的生產力就不同。