核4核5

現在全世界最賣力推銷核電的，不是電力公司，是科技公司。AI 資料中心的用電需求暴增，讓美國重啟三哩島機組、延役老電廠，微軟、Google 直接簽下核電與小型模組化反應爐（SMR）的長約——科技業忽然成了核能最大的業務員。

對照台灣就更弔詭。核四（龍門電廠）建竣後封存，公投沒過，是全球罕見的「蓋好卻不運轉」；「核五」從來不是官方名稱，它只是新建核電的想像。筆記的提問只有三個字：蓋在哪。

這三個字才是靈魂，因為答案幾乎註定是「哪裡都難」。再生能源進度落後，燃氣仰賴進口與接收站政治，核電有選址與公投兩道高牆——電廠選址是成本、安全與地方政治的三重博弈，而 AI 時代的用電時鐘不等人。台灣要不要核電吵了二十年，「蓋在哪」這一關可能永遠輪不到上場：理念吵半天，最後輸給一塊地。