專題：中美貿易戰

從 2023 年 ECFA 調查到 2026 年的權力結構隱喻，貿易戰系列的核心論點只有一條：關稅解決不了美國的結構問題，終局是美元貶值與貿易條件的重談。

【尺度先立】《國家貿易提高，基本上都是對美貿易增加》：「國家貿易提高，基本上都是對美貿易增加」——全球終端需求在美國，貿易戰的地圖由美國畫。

【關稅無用的會計學】《美國加關稅》 講得最直白：「加關稅沒有用——美元貶值才能解決貿易赤字和債務」；《關稅提高》 補上通膨端：「人民幣不貶、不再補貼出口，美國通膨漲漲漲」。

【談判的真正戰場】《貿易條件》「貿易條件才是重點：外是關稅，內是補貼減少、工資加強」；《這場貿易戰》 用標竿定位結局：「英國是上限，台灣是下限」；《對美貿易順差排名》 點出對美順差排名（越南、台灣、墨西哥）就是關稅的巡迴路線圖。

【歷史的韻腳】《川普在重蹈滿清末年》「川普在重蹈滿清末年——美國負債端的革命註定失敗」；《清川普》 以「美光緒」的隱喻收束權力結構的不可預測。

結論：前後一致——關稅是煙幕，匯率與貿易條件才是本體；對照的歷史座標系（滿清）也一路沿用。

「關稅能否縮小貿易赤字」有一個最直接的檢驗：美國普查局按月公布對中國的商品貿易餘額（進口、出口、逆差完整序列），加徵關稅前後的趨勢一目了然。

本專題的主論點——關稅是煙幕、匯率與貿易條件才是本體（《美國加關稅》、《貿易條件》）——對應的數據就是「貿易帳 × 美元指數」兩條線；WTO 則完整紀錄雙方的爭端案件與關稅措施，是政策的事實層。